ER009 Intersektionalität

Das für mich sinnigere Argument dafür, Sprache bewusst zu verändern, ist die Überlegung, dass die Sprache unser Denken strukturiert und beeinflusst. Ob ich also das N Wort benutze oder von Menschen mit dunkler Hautfarbe spreche, kann einen Einfluss darauf haben, welche Assoziationen aufgerufen werden etc. Ich bleibe aber wie ihr bei der Umsetzung skeptisch, in wie weit das aktuell hilfreich ist. Einerseits habe ich das Gefühl, dass der Hintergrund WARUM man bestimmte Wordings ändert nicht bei den Menschen ankommt, und sie es einfach simultan benutzen. Krasses Beispiel war für mich Hannelore Kraft, die die Paralympics als gelungenes Beispiels für Inklusion lobte, wobei ein Sonderevent für Menschen mit Behinderungen nach meiner Auffassung mal überhaupt nichts mit Inklusion zu tun hat – Ich vermute dass man ihr einfach erklärt hat, heute spreche man nicht mehr von Integration sondern von Inklusion.
Das andere Problem ist die Vehemenz, mit der teilweise auf bewusste Sprache gedrängt wird, vor allen Dingen wenn ich feministische Diskurse bzw Diskursteilnehmer auf Twitter beobachte. Mein erster Versuch, mich als unsicherer Nutzer in einen feministischen Diskurs einzubringen, wurde schlicht vernichtend weggebügelt, sodass ich mich nicht mehr zu äussern wagte. Das nimmt der Debatte nach meiner Vermutung bei vielen Leuten die Legitimität, obwohl sie so wichtig ist. Bei vielen anderen, besonders denen die nicht unsicher ist, meine ich eine Abwehrreaktion zu erkennen, die jetzt erst recht dagegenstänkern und ausfallend werden. Dann fallen auch mal Begriffe wie „Sprachnazi“ oder ähnliches. Ich finde, das hat Anatol stefanowitsch bei seinem Re:Publica Talk sehr schön herausgearbeitet.
Ich würde sogar die mutige These aufstellen, dass die regelmäßigen unqualifizierten Beiträge von Fefe zu Genderthemen genau daraus resultieren, dass ihm niemand die soziologischen Grundlagen und Überlegungen sachlich und ruhig dargelegt hat, sondern immer direkt mit der Keule draufgeschlagen hat. Mal abgesehen davon, dass er schlicht ein riesiger Troll ist und gerne provoziert.
Abschließend: Ich möchte da gerne noch die neue wrintheit mit der bezaubernden Alexandra Tobor herausheben (die ich hiermit als Gesprächspartnerin DEZENT empfehlen möchte), wo deutlich wird, dass beispielsweise ein Holgi, der in vorgefertigter Meinung immer ein böser Antifeminist ist, dort sehr differenzierte Ansichten hat, aber schlicht von dem virtuellen gepöbel tierisch genervt ist.

Das mein Sermon zu dieser Folge, die ich wie immer großartig und sehr informativ fand, weil ich mit dem Begriff Intersektionalität noch nie in Berührung gekommen bin, obwohl ich mich schon lange mit den von euch beschriebenen Diskriminierungspraktiken auseinandersetze. Mach weiter so! :)